Feminismus = Feminismus ≠ Feminismus

Ein Gespräch mit einer Freundin. Warum Frauen keine Feministinnen sein wollen, frage ich sie (eine Parallele zum warum nicht alle Mütter Feministinnen sind?). Kein Opfer sein wollen, nicht gegen Männer sein wollen, von Radikalität abgeschreckt worden sein. Sie findet noch mehr Gründe, als ich mir hätte ausmalen wollen. Auch wenn sie auf der Hand liegen. Zu viele hören “Feministin” und denken “Männerhasserin” oder “Prinzipienreiterin” oder stellen sich jemanden vor, der Weiblichkeit abschaffen will. Ich denke darüber nach, welchen Teil dazu prominente Personen wie Alice Schwarzer (ein guter Text zum Gedankensammeln für mich war dieser auf “stop! talking.”) oder die medial recht präsenten Aktivistinnen von Femen beitragen. Vermutlich einen nicht zu unterschätzenden, wenn man sich Feministinnen als homogene Gruppe denkt und sich selbst in keinem der beiden Konzepte wiederfinden kann. Wo werden intersektionelle Wirkmechanismen breitenwirksam mitgedacht? Was heißt es, wenn in der Öffentlichkeit stehende Frauen wie Carla Bruni oder Katy Perry (Is feminism too cool?) “bekennen”, keine Feministinnen zu sein? Die Gedanken drehen sich ins Unendliche. Und dachte ich lange Zeit, alle Feministinnen verfolgen dasselbe Ziel, nur die Mittel dahin zu gelangen unterscheiden sich, so zweifle ich mittlerweile daran.

Und was ist mit den Frauen, die die Differenz zwischen den Geschlechtern in einer Art und Weise weiterproduzieren wie Hanna Rosin, die vom “End of Men” fantasiert (Review auf guardian.co.uk), oder mit Artikeln wie jener von Birgit Schmid in der gestrigen Presse am Sonntag, in denen “Schluss mit dem Gequengel!” gefordert wird und in dem von Feminismus, der in einer satten Gesellschaft nur mehr ein Lifestyle-Phänomen sei, und von Luxusproblemen (wie dem als Frau bei einer Beförderung übergangen worden zu sein) die Rede ist und von Taliban in Pakistan und von Männern, die ihren Frauen, Jacken um die Schultern hängen.  Am meisten hat mich darin vermutlich der Satz geärgert: “Was für ein Luxus, das gute Leben zu einem noch perfekteren zu trimmen.” Es verwundert nicht, wenn Schmid ihre Thesen auf teils problematischen Konzepten (Erste Welt vs. Dritte Welt) aufbaut. Nicht der als “Lifestyle” betitelte Feminismus ist das Problem, sondern wenn Feminismus auf eine Ausprägung reduziert und ins Lächerliche gezogen wird. Es ist arrogant und zynisch, die Augen vor Missständen in Österreich bzw. Europa wie z. B. vor Frauenarmut zu verschließen und dies dann auch noch mithilfe von rassistisch-eurozentristischer Worthülsen zu rechtfertigen (Schmid: “Oder wie in afrikanischen Ländern noch immer Kindsbräute verkauft werden. Daran soll man auch denken, wenn wir Frauen der Ersten Welt wieder einmal das Gefühl haben, bei einer Beförderung übergangen worden zu sein, für die wir unser Interesse nie offen zeigten”). Zugleich ist es ebenso arrogant und ebenso zynisch den Frauen gegenüber, die die Autorin im Text zu dem Gegenbild macht, das sie für ihre These von der Irrelevanz von westlichem Feminismus braucht. Was Schmid als offenbar(t)e Nicht-Feministin (aber an diesem Punkt durchaus in der Tradition einer Alice Schwarzer) macht, ist die westliche emanzipierte Frau auf dem Rücken der so genannten unterdrückten Frauen in der so genannten Dritten Welt zu produzieren.

(Bild (c) Abenaa Pokuaa via blogs.stockton.edu)

Erst jetzt im Schreiben merke ich, wie sehr mich dieser Artikel wirklich geärgert hat (und wie viel Raum er dadurch einnimmt). Und je mehr ich darüber nachdenke, ist es auch die Einfältigkeit der Autorin, die mich beinahe fassungslos zurücklässt. Die Gründe, mit denen sie nämlich Feminismus hierzulande relativiert, müssten dann für nahezu jedes gesellschaftspolitische Thema gelten. Lobbying und Korruption rund um den Eurofighterkauf? Geschenkt. Immerhin passiert dort das und das (an dieser Stelle bitte beliebige Negativnachricht eines beliebigen nicht-westlichen Landes einsetzen). Der Pflegebedarf wächst, aber den Kommunen als Betreiber von Pflegeheimen fehlt Geld. Irrelevant. Immerhin passiert dort das und das (an dieser Stelle bitte beliebige Negativnachricht eines beliebigen nicht-westlichen Landes einsetzen). Ärzt_innen befürchten Leistungskürzungen durch Gesundheitsreform. Aber geh! Wen interessiert’s? Immerhin passiert dort das und das (an dieser Stelle bitte beliebige Negativnachricht eines beliebigen nicht-westlichen Landes einsetzen). Also, Schluss mit dem Gequengel?

Nein, Schluss mit dem Gerede vom unnötigen, weil (zu?) coolen Lifestyle-Feminismus. Schluss mit dem Zerreden einer Bewegung, weil nicht jede Verfechterin zutiefst politisch motiviert handelt. Schluss damit, Motive, sich Feministin zu nennen, abzuwerten. Schluss mit dem Unsichtbarmachen und Relativieren von Fakten. Schluss damit, Forderungen zu unterwandern, nur weil man selbst in der privilegierten Lage ist, fordern zu können, doch bitte von Persönlichkeiten und nicht von Frauen und Männern zu reden.

Birgit Schmid schreibt in der Sonntagspresse auch das: “Frauenförderung nötig zu haben klingt Ende 2012 immer ein wenig nach Entwicklungshilfe. Das nenne ich dekadent: die exzessive Beschäftigung mit einer als stark ungerecht empfundenen Situation aus einer privilegierten Lage heraus.” Ich empfehle der Autorin, sich bevor sie sich das nächste Mal so exzessiv mit einem Thema beschäftigt, ihre privilegierte Lage zu nutzen, um dessen Inhalte zur Gänze erfassen zu können – und nicht, um beliebige Momentaufnahmen und Gedanken zu einem Konstrukt namens Lifestyle-Feminismus zu verbinden. Feminismus geht in die Tiefe. Er hebt Problembereiche aus dem Dunkel, die zu oft negiert, totgeschwiegen und ignoriert werden.

Warum Frauen keine Feministinnen sein wollen? Artikel wie dieser tragen ihr Schäufelchen dazu bei. Aber um es mit den Worten von Clem Bastow zu sagen: See, the thing is, it’s okay not to be a feminist. In dem Fall jedoch ist es hilfreich, im Zuge der Recherche zu einem “Feminismus heute”-Artikel deklarierte Feministinnen über ihre tatsächlichen Forderungen und Belange zu befragen.

7 thoughts on “Feminismus = Feminismus ≠ Feminismus

  1. Toller Text!, und schön illustriert. Bei der Gelegenheit frage ich mich mal wieder, woran es liegt, dass der Feminismus in Österreich so (scheinbar?) stark ist. Zumindest sieht es aus meiner deutschen Perspektive so aus.

    Feminismus strukturiert Welt, weil er Bereiche aus dem Dunkel ins Gesagte holt, wie Du schreibst. Damit kann nicht jede, vor allem nicht die, die es gewohnt ist, nur mit Dingen umzugehen, die schon im Hellen stehen, und für die anderes keine Geltung hat. Wir brauchen kritischere Köpfe.

  2. Weißt du, ich habe mir wirklich einige Gedanken dazu gemacht. Und du wirst vielleicht lachen, aber die Gründe dafür, warum Feminismus uncool sein soll, sind völlig Banale, um nicht zu sagen, ein ganz Banaler: Frauen wollen keine Feministinnen sein, weil Feminismus “unsexy” macht [für Männer]. Atempause.

    Und als ich damals ausgesprochen hatte, was ich schon immer wusste, kam mir der Gedanke, dass wir nicht nur etwas im Weltbild der Männer verändern müssen, damit das mit der Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung etwas wird, sondern gerade [junge] Frauen da die größten Stolpersteine sind.

    Vielen lieben Dank für deinen tollen Beitrag!

    • Toller Artikel und ich muss Sherry da leider absolut zustimmen und fühle mich inspiriert dazu auch etwas zu schreiben. Meiner Meinung nach gibt es den “neuen Feminismus”. Das Feministinnen Klischee der mit Haaren überwucherten, sexuell frustrierten und unattraktiven Emanzen existiert einfach nicht mehr, nur fehlt in den Köpfen der Menschen das neue Bild. Es fehlen die Vorbilder (hier zu solltet ihr mal die Statements der Bloggerin Style Rookie durchlesen, die sich als Feministin bezeichnet (sie ist erst 15 oder so) und ein Online Magazin für Teenies geschaffen hat, wo auch solche Werte wieder propagiert werden sollen. Klasse!)

  3. einen guten beitrag, der sich im prinzip ums gleiche dreht und sich explizit mit dem thema (un)sexy feminismus auseinandersetzt, habe ich hier soeben gefunden: http://geschlechtsakten.blogspot.co.at/2012/12/kommunikationsprobleme.html – mit dem schönen schlussplädoyer, das gleichzeitig ein großes fragezeichen ist: “Wie erreicht man jetzt aber, mit diesem generellen Mißverständnis aufzuräumen, ‘dem Feminismus’ ginge es um Verbote und dem Wegnehmen von Privilegien? Versagt die Kommunikation mit der Masse? Wie erreichen wir, aus der Diskussion im Elfenbeinturm herabzusteigen, und Menschen zu erreichen, die offensichtlich gar nicht verstehen, worum es geht, und die ‘wir’ sogar eher verschrecken als gewinnen? Darin liegt, denke ich, eine große Aufgabe, ohne deren Lösung ‘der Feminismus’ letztlich nicht mehr weiterkommen wird… vielleicht sogar seine größte.”

    • Ja hier finde ich meine Dauerfrage:Worum geht es beim Feminismus eigentlich?
      Ich versuche wirklich mich damit auseinander zu setzen- wirklich mir Informationen und alle möglichen Herangehensweisen anzueignen, doch was ich finde (oder besser gesagt, wo ich mich immer wiederfinde) sind Menschenrechte die missachtet werden- nicht Frauenrechte in dem Sinne.
      Solche Artikel wie den, den Sie hier aufzeigen helfen natürlich nicht- sie wiegen Elend/ Ungerechtigkeit gegen Elend/ Ungerechtigkeit auf und haben keinen Bezug zur Realität. Aber Feminismus (bzw. die Menschen dahinter), wie ich ihn oft wahrnehme, schiebt oft Weiblichkeit vor als Grund für eine Ungerechtigkeit- einen menschlichen Totalausfall im Wertekontext. (Also zumindest ist das der Beigeschmack den ich oft dabei habe)

      Es gibt ja schon viele Strömungen und Stile (und jeder hat seine Berechtigung denke ich) aber niemand die Basis auf ohne die Feminismus bzw. die Auseinandersetzung mit globaler Gleichstellung funktioniert. Das ist meiner Meinung nach eines der großen Probleme des heutigen Feminismus…

      Viele Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s